| Emssperrwerk zwischen Papenburg und Emden | Bautechnik | 11/2001 | 837-838 | BAUTECHNIK aktuell |
No short description available. x |
| FGSV-Kolloquium: Straßenbetriebsdienst | Bautechnik | 9/1999 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Grabenlose Verlegung und Prüfung von Abwasserleitungen und -kanälen nach neuer Europäischer Norm | Bautechnik | 9/1999 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Instandsetzung von Stahlbauten durch Ãœberarbeiten des Korrosionsschutzes | Bautechnik | 9/1999 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Oberflächenabdichtung von Deponien und Altlasten | Bautechnik | 9/1999 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Seminare Bauwerksabdichtungen und Baulicher Brandschutz | Bautechnik | 9/1999 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Technische Akademie Esslingen | Bautechnik | 9/1999 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Workshop zu AutoCAD-Applikation RZI-Tiefbau | Bautechnik | 9/1999 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| 11. Fachtagung Weitergehende Abwasserreinigung als Beitrag zum Schutz von Nord- und Ostsee | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Anhaltender Reformdruck auch nach neuem Rechtsschutz Vergaberecht 98/99 | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Bautechnik-Tagungen | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Braunschweiger Bauseminar "Beton auf neuen Wegen" | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Deutscher Mauerwerkstag 1998 | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Die neuen Normen für hinterlüftbare Fassadenkonstruktionen - DIN 18 516 und DIN 18 351 (VON, Teil C) | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Lehrgang für Sicherheits- und Gesundheitskoordinatoren nach Baustellenverordnung | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Öffentliche Auftragsvergabe für Bauleistungen | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Polyurethane in der Bauindustrie | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Qualitätsmanagement bei der Planung von Straßenbaumaßnahmen | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Stahl '98 | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Stahlforum - Modernes Bauen mit Stahl | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
| Technische Akademie Esslingen | Bautechnik | 10/1998 | 837-838 | Termine |
No short description available. x |
| Wasserwirtschaftliches Kolloquium im WS 98/99 | Bautechnik | 10/1998 | 837 | Termine |
No short description available. x |
Tue, Nguyen Viet; Fehling, Ekkehard; Schlicke, Dirk; Krenn, Christina | Rissbreitennachweis und Mindestbewehrung nach EC 2 - aktuelles Modell versus Vorschlag für die Revision | Beton- und Stahlbetonbau | 11/2021 | 837-858 | Aufsätze |
Unserem großartigen Lehrer Prof. Dr.-Ing. Dr.-Ing. E.h. mult. Gert König im Andenken gewidmet Die Begrenzung von Rissbreiten auf ein akzeptables Maß und die Ermittlung der erforderlichen Mindestbewehrung sind wichtige Bestandteile der Planung von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken. Erfahrungen mit unterschiedlichen Bauweisen und Tragwerkstypen von Weißen Wannen bis hin zu Spannbetonbrücken zeigen, dass das derzeit verwendete Konzept in Deutschland und Österreich sehr zielführend ist und wesentliche Änderungen nicht notwendig sind. Im Entwurf für die bevorstehende Revision des EC2 wird ein neues Konzept für die Rissbreitenermittlung und Mindestbewehrung vorgestellt, welches im Gegensatz zu dem derzeitigen Konzept in Deutschland und Österreich mehr auf der Auswertung einer Datenbank basiert und weniger die mechanischen Zusammenhänge des Stahl- bzw. Spannbetons nach der Rissbildung berücksichtigt. Hierzu werden zahlreiche empirische Faktoren eingeführt, die nicht nur das Verständnis, sondern auch die Anwendung in der Praxis deutlich erschweren. Eine Verbesserung der Aussagegenauigkeit zu den Rissbreiten wird hiermit allerdings nicht erzielt und die Mindestbewehrung wird vor allem für vorgespannte gegliederte Querschnitte und dicke Bauteile deutlich unterschätzt. In diesem Aufsatz wird das vorgeschlagene Konzept für die Revision des EC2 detailliert erläutert. Die darin enthaltenen wesentlichen Schwächen und Widersprüche werden anhand des Vergleichs mit dem derzeitigen Konzept in Deutschland und Österreich sowie detaillierten Betrachtungen mittels 2D-FEM-Simulationen mit diskreten Rissen und adäquater Berücksichtigung der Verbundspannungs-Schlupf-Beziehung verdeutlicht. Hiermit sollten Grundlagen für eine sachliche Diskussion vor der Einführung des neuen EC2 geschaffen werden.
Crack width verification and minimum reinforcement according to Eurocode 2 - current model versus new proposal for revision Limiting crack widths to an acceptable level and determining the required minimum reinforcement are important tasks in the design of reinforced and prestressed concrete structures. Experience with different types of structures from watertight concrete structures to prestressed concrete bridges shows that the concept currently applied in Germany and Austria is very effective and that significant changes are not necessary. The current draft for the revision of EC2, however, presents a new concept for crack width verification and minimum reinforcement. In contrast to the concept currently used in Germany and Austria, this new concept is based more on the analysis and good reproduction of the observations made in laboratory experiments and takes less account of the mechanical relationships of reinforced or prestressed concrete after cracking. For this purpose, numerous empirical factors are introduced, which not only complicate the understanding but also the application in practice. However, an improvement in the accuracy of the crack width prediction is not achieved and the minimum reinforcement is significantly underestimated, especially for prestressed cross-sections and thick members. In this paper, the new concept in EC2 is explained in detail. Its main weaknesses and contradictions are discussed by a comparison with the concept currently applied in Germany and Austria as well as detailed analysis of 2D FEM simulations with discrete cracks and adequate regard of the bond stress-slip relationship at the reinforcement-concrete interface. This should provide the basis for a factual discussion before the introduction of the new EC2. x |
Novák, Balthasar | Neubau und Bestand - ein Spannungsfeld zwischen Ausbildung, Norm und Tragwerk | Beton- und Stahlbetonbau | 11/2020 | 837 | Editorials |
No short description available. x |
Empelmann, Martin; Matz, Henrik | Robustheit gedrungener Stahlbetonstützen | Beton- und Stahlbetonbau | 11/2019 | 837-846 | Fachthemen |
Herrn Professor Dr.-Ing. Josef Hegger zu seinem 65. Geburtstag gewidmet Ein robustes Tragwerk soll die Auswirkungen von unplanmäßigen Einwirkungen so begrenzen, dass diese in einem vertretbaren Verhältnis zur Ursache stehen. Ein schlagartiges Versagen oder ein progressiver Kollaps muss verhindert werden. Im Rahmen einer Gesamtanalyse ist die Kenntnis über das Verhalten der maßgebenden Einzelbauteile unverzichtbar. Während ein schlagartiges Zugversagen bei biegebeanspruchten Bauteilen durch die Mindestbiegezugbewehrung verhindert wird, kann ein robustes Bauteilversagen bei Stahlbetonstützen durch die derzeitigen Regelungen zur konstruktiven Durchbildung nicht in allen Fällen garantiert werden. Zur Beleuchtung dieses Defizits gibt der vorliegende Beitrag zunächst einen Überblick über die Robustheit von Stahlbetonstützen. Es wird ein Modell vorgestellt, mit dem das Trag- und Nachbruchverhalten von Stahlbetonstützen praxisnah abgebildet werden kann und mit dem eine einfache Einschätzung der Robustheit möglich ist. Anschließend werden an einem Beispiel Maßnahmen zur gezielten Beeinflussung der Robustheit von Stahlbetonstützen untersucht.
Robustness of reinforced concrete columns In a robust engineering structure, the damage caused by unplanned loads must be limited to a reasonable extent in order to avoid abrupt failure or progressive collapse. To achieve a robust structure, the key structural members must be considered in detail. While an abrupt tensile failure of components subjected to bending loads is prevented by the minimum bending reinforcement, a robust failure of reinforced concrete columns cannot be guaranteed by the current design requirements in all cases. To shed light on this problem, the present article provides a first overview on the robustness of reinforced concrete columns. A model is presented which can be used to simulate the load-bearing and post-cracking behaviour of reinforced concrete columns in a practical manner and enables a simple assessment of the robustness. Subsequently, necessary steps for attaining a robust behavior of reinforced concrete columns are examined using a practical example. x |